Сегодня Крост практически по-тихому провел собрание инициативных жильцов. Крост инициировал собрание и выражал особую благодарность Марине (ник Marinka) за то, далее цитирую: «что собрала достаточно хорошую команду, чтобы обсудить вопросы. А так же рассказать до публичных слушаний детали, так как со сцены, когда очень много людей, их невозможно донести. Мы хотим сегодня обсудить то, что мы сделали совместно с Администрацией по генплану и развитию территории с/п Сосенского Ленинского района». Они, видимо, так старались донести эту информацию до масс, что об этой встрече знали от силы целых 10-20 человек. Этакая мини-репетиция публичных слушаний. Видимо перепугавшись огласки и публичности сего мероприятия, они с угрозами запретили мне снимать на камеру. Что я могу сказать – если компания боится огласки, значит, есть что скрывать. Особенно порадовала фраза некой дамы, к сожалению, не видела ее из-за спины и не имела чести быть представленной, о том, что «вас сейчас выдворят и пойдете вон». Это наверно, особенный клиентоориентированный подход Кроста.



Фокусы Кроста мы не раз уже видели. Очередным оказалось и данное мероприятие, цель которого дезориентировать людей. Выступление началось с того, что господа попытались облить грязью меня, сказав, что «некая дама под ником пушихвост (они даже ник прочитать правильно не могут!) явно куплена». Как не хорошо, ай-ай. Я-то была там, а они не ожидали. Даже уточнили из какого корпуса я. Видимо, мне стоит ожидать их на чаепитие. После, уже в разговоре с их сотрудником, меня явно вынуждали рассказать, почему я так против проекта от Кроста. А я ребята, не куплена, просто жить хочу комфортно.

Было много вопросов, на которые мы так не получили четкие ответы. Спросили о парковке – тут же начали перекидывать удочки на конюшню. Мол, не хороший «конюх» (дословно) отобрал у Кроста землю под строительство парковки. Почему-то никто не задумался о том, что парковка, которая сейчас организована Кростом – не законна. Разрешения на нее нет, деньги получают не понятно за что и как. А земля, которую «якобы» отобрала конюшня – изначально ее. Сотрудник Кроста Алексей (регалий, к сожалению, не знаю) доказывал мне, что у конюшни нет права собственности на территорию, на которой она стоит. Ну зачем же так нагло врать, а? У них это право оформлено еще в 1994 году. Интересный факт открылся после этого цирка. Оказывается зуб у Кроста на конюшню не просто так и не только из-за земли, где парковка. Хозяин конюшни подал на них в суд. На его месте я поступила бы точно так же. Если на дело всей жизни человека наваливается жадный застройщик, то человек будет защищаться, как может. И будет абсолютно прав. А вот толпа людей, которая бездумно подписала заявление в Администрацию с жалобой на конюшню абсолютно не задумалась о том, что происходит. Я не считаю, что обязательства Кроста останавливает изъятие этой земли. Они должны были построить парковку на месте спортплощадки, но не построили. Должны были организовать парковку на месте 5-6 корпусов и так же не построили. И теперь почему-то решили оправдаться тем, что «землю отняли». Нет, ребята, это алчность всему виной.

Седьмой корпус так и нарисован. Они жаждут воткнуть его на месте старой ЦТП. И парируют тем, что земля по документам у них в собственности и строить они могут, что хотят. Если бы.

Кстати, проект Крост снова поменял. И в этом проекте сами же сотрудники разбираются еще хуже, чем первый раз его увидевшие жильцы. В этом я убедилась. А на мой вопрос «висит ли на данный момент новый план в ДК?» я получила ответ – «не знаю, наверно». А в ДК на сегодняшнюю дату так и висит старый проект, специально не поленилась зайти и проверить. Видимо новый проект мы снова увидим только на слушаниях.

Что хочется сказать отдельно Кросту. Я не собираюсь опускать руки и не собираюсь сидеть в стороне, пока вы пропихиваете свой проект. Если примут проект, не смотря на наши протесты, мы пойдем биться дальше и отстаивать свои права.


(с) Пушистость

Пожалуйста, залогиньтесь для добавления комментария.

---

Отлично!		80%	[4 Голоса]
Очень хорошо		0%	[Нет голосов]
Хорошо		0%	[Нет голосов]
Удовлетворительно		0%	[Нет голосов]
Плохо		20%	[1 Голос]