Понравилась статейка про феодала Михалкова.

Великий фильм великого Режиссёра.
Грязные воспоминания о великой войне.

"Я знал, что будет плохо, но не знал, что так скоро". Первый час "Утомленных солнцем-2" (УС-2) Никиты Михалкова (НМ) смотреть можно, если воспринимать их как комикс, мангу, хотя с "Первым отрядом", конечно, не сравнить.

У репрессированного комдива Котова (НМ) на левой руке - стальная перчатка, как у Фредди Крюгера, с выдвижными когтями-лезвиями. Последний писк моды: у нас, на Колыме, все так ходят. Взявшиеся явно из какого-то другого фильма цыгане пляшут вокруг оккупантов, выкупая конфискованных лошадей песней. Интересно, какой: "К нам приехал, к нам приехал оберштурмбанфюрер дорогой"? Вскоре два наци, как в Бермудском треугольнике, исчезнут в сарае, где некая сила, как в "Пятнице, 13", порешит их топором и вилами. Надя Котова (Надежда Михалкова) спасается с потопленного судна, уплыв на рогатой мине. За ту же мину цепляется безногий священник (Сергей Гармаш), который пользуется свободным временем (судя по сценарию, Надя проплавала не меньше месяца) и злоупотребляет служебным положением, чтобы крестить девочку. Штрафник перед боем привязывает к спине цельную дверь. Котов, покряхтев, поднимает за ствол немецкий танк.

Рано расслабились. В какой-то момент сценарий, точнее говоря, бессвязный набор эпизодов, суть которых в том, что что-нибудь более или менее эффектно взрывается, горит или тонет (в комиксе так положено), идет вразнос. Режиссера влечет другое - то, ради чего он и снял фильм. Это другое - человечье мясо: рваное, раздавленное, жженое. Долгими, жадными планами: подробно, еще подробней, крупно, еще крупней. Две, три, пять минут подряд. Во всех ракурсах. Одна оторванная нога курсанта, вторая нога курсанта, третья нога курсанта. НМ словно не владеет собой, "идет за мясом", как хищник...

Найдя сумку медсестры, подписанную "сержант Котова", комдив находит в ней обломок гребешка и принюхивается, определяя, пахнет ли она его дочкой. Пахнет! Котов прячет гребешок в карман и. Ну да, идет на запах, по следу Нади. Режиссер НМ ведется на запах крови. Бутафорской крови.

На это нельзя, да и не нужно смотреть. Непонятно, как в трезвом уме и здравой памяти это можно снимать. Это уже не комикс, а порнография. Порнография в дурном смысле слова. Порнография в широком смысле слова.

У человека есть два не отчуждаемых достояния: любовь и смерть. "УС-2" - порнография смерти, что опаснее, страшнее и отвратительнее порнографии любви. НМ подменяет эмоции, которые вызывает смерть, ее механикой. Подменяет сладострастно - некрофилия, как и было сказано.

Нет образов - только физиология. Нет ужаса - только отвращение. Ну, еще неловкость, почти стыд за профессионалов грима, мастеривших все эти шевелящиеся кишки, лопающиеся ожоги. Час экранного месива - и даже шока не испытываешь. Тебя насилуют - а тебе по барабану, привык. Это приговор режиссеру; даже не приговор, а диагноз. Режиссер все-таки художник. Художник создает образы - это акт любви. НМ уже, похоже, не в состоянии их создавать, он может только насиловать зрителей. Впрочем, отвратительней всего не месиво, а компьютерный снег, красиво-красивенько его заметающий.

Мне-то что, у меня нервы крепкие. Ужаснее всего были лица ветеранов на премьере. Телегруппа пыталась узнать их мнение о фильме и терялась, слыша: "Пытка", "Плевок нам в лицо", "Так снимать нельзя". Да, время стирает в памяти физиологический ужас войны. Но если бы в экранном ужасе была хоть крошка правды, ветераны не говорили бы того, что они говорили. Слава богу, никому из них не стало плохо в зале.

Впрочем, что ж я так о НМ?! Порнография в узком смысле тоже присутствует: анально-фекальная фиксация, некрофилия и - финальный апофеоз - голая грудь Нади. Чуть не забыл: догнав сбежавшего "языка", Котов играючи хлещет его ремнем по заднице, а "язык" требует, чтобы руки ему связали не спереди, а за спиной. Где ваше дилдо, товарищ Котов? Немецкий партнер любит жесткач.

P.S. Наверное, сказав это, не имеет смысла копаться в мелочах. Тем не менее.

P.P.S. Замысел "УС-2" безумен по определению - после того, как в "УС" НМ убил всех героев. Финальные титры сообщали: Котов расстрелян, жена погибла в лагере, дочь сгинула в детдоме. Финальная сцена удостоверяла: провокатору Мите Арсентьеву (Олег Меньшиков) удалось свести счеты с жизнью. Режиссер - если он режиссер, а не НМ - вправе убивать и воскрешать героев. Но не всех же скопом!

Жаль, в "УС" никто не делал аборт. Был бы шанс в "УС-2" встретиться с чудесным образом выжившим ребенком. Хотя, судя по мимике героев, все они - зомби. Судя по фильму, НМ тоже.

Упорствуя в желании снять не другой фильм о других героях со схожими, типичными судьбами, НМ совсем запутался. Мыслимо ли, чтобы в 1937-м Арсентьев, чекист с белоэмигрантским прошлым (смертник без вариаций), не просто выжил в мясорубке и сделал карьеру, но и женился на вдове Котова (Ингеборга Дапкунайте чудесным образом превратилась в Викторию Толстоганову), и никто из начальства об этом не знал. Что за всемогущий Митя такой? Врет в глаза Берии и Сталину, что Котова погибла в лагере.

Мыслимо ли, чтобы Берия не знал о замене Особым совещанием (ОСО) 58-й статьи Котова на уголовную (почему, кстати, на "хищение" - могли заменить на "халатность", если обвиняли в диверсии, но Котов-то явно шел по "делу Тухачевского"? ОСО возглавлял заместитель наркома, то есть Берии. Однако Берия узнает о замене статьи из бумажки, "найденной у убитого начальника лагерного пункта", которая в предыдущей сцене сгорела синим пламенем. Рукописи не горят.

Лагерный пункт a propos недалеко от границы: вряд ли не то что на третий, но и на 103-й день войны немцы бомбили Колыму, где должен чалиться комдив. В прифронтовой полосе тюрьмы были - лагпунктов не припомню.

Мыслимо ли, что среди кремлевских курсантов - сын расстрелянного муллы, соблюдающий намаз? Что дочь Котова вожатая в пионерлагере, где и начальник, и пионерки - родня расстрелянных "врагов народа"?

Кстати, сколько лет Наде в "УС"? Ну, от пяти до семи. В 1941 году ее уже должны принимать в комсомол. Принимали, как сейчас помню, в четырнадцать. А в пятнадцать она уже сержант? К двадцати до генерала дослужится. Да и грудь, какую мы созерцаем в финале, никак не 15-летней девочки.

P.P.P.S. НМ прочитал тысячи документов о войне, включая засекреченные. Но не самые засекреченные, из которых узнал бы: постановление ГКО о создании СМЕРШа Сталин подписал 21 апреля 1943 года. В фильме же упоминается, что в декабре 1941 года Котова СМЕРШ допрашивал спустя рукава. И что это за хрень: "Особый отряд СМЕРШа"? СМЕРШ, кто не знает, это военная контрразведка. Какой, на фиг, "особый отряд" в особом отделе? И уж наверняка у СМЕРШа были дела поважней, чем поголовный опрос мужского населения на освобожденной территории. Да, прав был товарищ Сталин, лично придумав название СМЕРШ: такое красивое слово, что употребляют его ни к селу ни к городу.

Это цветочки. Ягодки - штрафбат чокнутых урок и окруженцев, в котором Котов в декабре 1941 года сражается под Москвой, где-то прошарившись полгода. Ну, не было тогда ни штрафбатов (для офицеров), ни штрафных рот (для рядовых и сержантов): их учредили 25 июля 1942-го (приказ 227, кто не слышал). В 1941 году окруженцы проходили проверку в фильтрационных лагерях, и, если проходили, направлялись на фронт. Читайте "Живых и мертвых": Константин Симонов знал войну не понаслышке.

Котова не раз хотели из штрафбата прогнать, сняв судимость, в армию - и даже наградить, а он отказывался, и управы на него никакой не было. Холст, масло: барин Котов возлежит в штрафном окопе, особисты на цырлах просят дозволения наградить его или хотя бы освободить. А он: "Уйдите, противные".

P.P.P.P.S. В свете свирепого упорства НМ показывать растерзанные тела советских солдат изумляет его целомудрие по отношению к немецко-фашистским трупам: на них вуайеризм НМ не распространяется. Еще удивительней, что законопослушные немецкие летчики ограничиваются психической атакой на пароход под флагом Красного Креста. Только когда контуженный пассажир убивает выстрелом из ракетницы одного из них, мстительный ас, презрев истерические вопли командира звена, сносит шасси (наш немецкий цирк!) голову капитану, и бедным наци приходится потопить посудину, чтобы.

Чтобы что? Чтобы СССР не пожаловался в женевский офис Красного Креста, во Всемирную лигу сексуальных реформ, в "Международную амнистию"? Чтобы начальство не заругалось? Не только в Польше и Югославии, но и во Франции, будущей витрине единой нацистской Европы, никакие Красные Кресты не мешали люфтваффе косить на бреющем полете колонны беженцев. И Геринг ножками не топал.

P.P.P.P.P.S. На этом удручающем фоне православное кликушество НМ было бы невинной шалостью, если бы не приобретало характер злобного шаржа. В "Адмирале" Андрея Кравчука молитва проводила русское судно через мины. Лубок? Лубок, ну и славно. В "Царе" Павла Лунгина икона, как торпеда, сносила опору моста, преградив путь злым ляхам: да ради бога. В "УС-2" стоит Наде, вцепившейся в разумную мину, помолиться, как лично за ней охотящийся самолет (все ВВС и танковые соединения врага погибли в обреченной вендетте с Михалковыми) рушится в море. Мина выносит Надю на берег. Воспитанная девочка благодарит ее и отпускает на волю волн. Мина делает книксен и тут же топит родной, советский пароход. Очень безбожный: на нем партархив эвакуировали, бюсты Сталина (сомневаюсь в реальности такого маразма) и пианино обкомовской жены. Ни Наде, ни НМ их не жалко. Но команда-то чем провинилась?

Перекошенное лицо - главное актерское орудие: так не гримасничали и в немых мелодрамах, спародированных НМ в "Рабе любви". Даже перепиленные пополам, с вываливающимися кишками, герои не умрут, пока не расскажут всё, что думают о Сталине. Единственный актер, кто действительно работает, - Сергей Маковецкий в роли полупомешанного офицера СМЕРШа. Как же ему неуютно в этой фильме.

Пользуюсь случаем, чтобы извиниться перед Павлом Лунгиным и Владимиром Хотиненко за суровые отзывы об "Острове", "Царе" и "Попе". Когда я писал о них, я еще не видел "УС-2".

P.P.P.P.P.P.P.S. В каннском конкурсе покажут сокращенную на треть, двухчасовую, версию "УС-2". По-живому так не режут - только по мертвому.

Михаил Трофименков ("Ъ"
"Фонтанка.ру"
18.04.2010

 

У-у-у-у, Лен… Тема обсуждения художественного синематографа, касаемого Второй Мировой, настолько обширна и насыщенна несоответствиями, что можно потратить на это дело целую жизнь.

Начнём с эпохальных советских картин, где роли "тигров" и "пантер" (эти танки по тракам различит даже неспециалист) сплошь и рядом играли обитые фанерой ДТ-75, а фрицы ходят в атаку непременно в шеренгу, насвистывая майне либе августин.
Продолжим сериальными шедеврами, после просмотра которых начинает казаться, что война это сплошной праздник с пожиранием тушонки у костра, отутюженными гимнастёрками и сексом с медсёстрами по землянкам.
Закончим шеверами наподобие процитированного, где больше гламура, нежели миллионов беженцев и штыковых атак с единственной винтовкой на взвод.

В общем и целом, не смотрел, но осуждаю.

Все люди на свете разные, только я один такой одинаковый.

 

Фильм смотреть не планировала, «поздний» Михалков явно не для меня , даже
нашумевший «12» , имхо, был как то слишком.
А статья реально шикарная, спасибо, получила удовольствие.
По прочтении каждого Пы.Сы. хочется идиотски хихикать, вопрошая экран – Че?! Правда?! а вообще, если отвлечься от ироничного слога автора , грустно...

А Вы фильм посмотрели?




:D

 

Статья хораша еще и тем, что она не просто про Великую войну. Она про сытого "художника". Михалков не стесняется хвастаться, что бюджет фильма самы большой в истории СССРии и РФии - это стоимость "художественной" пошлости и лживости. Михалков сам же и распределяет этот бюджет - ни перед кем не отчитывается.

 

А Вы фильм посмотрели?


Нет, еще не смотрела -посмотрю.
Премьера 22.04

 

Буду ждать впечатлений;)

 

фильм никакой и ниочем, просто пустышка, как бы не отношусь к михалков как к человеку, но режисер и актер он был замечательный..................ключевое слово был.

 

Все люди на свете разные, только я один такой одинаковый.

 

В связи с выходом Цитадели возобновились споры критиканов (коих у нас в стране большинство) и сторонников теории, что не так, дескать, всё плохо в михалковском детище. Решил-таки оценить собственным взглядом хотя бы первое его недавнее творение, а именно УС: Предстояние. Выскажу имху по фильму в сравнению с Брестской крепостью (БК), возведённой СМИ в ранг эталона.

Спорить бессмысленно, БК фильм более патриотичный. Способный разжечь тлеющие где-то в глубине кишечника патриотические угольки. По сравнению с советским кинематографом, это уже не настолько глуповатый ура-патриотизм и безапелляционно повальное геройство каждого советского воина. Это шаг вперёд. Но только касаемо идеологии. Дальше - хуже. Под пристальным взглядом всё чётче и чётче по ходу фильма понимаешь, что БК - рафинированный, лубочный боевик с кучей спецэффектов, выезжающий исключительно на мнимом сопоставлении с реальными событиями. Это не фильм про войну, это некого рода короткометражный сериал с накрахмаленными галифе и патефонами до начала войны, и с неизменным убийством раненной лошадки и фирменным рукопожатием с благодарностями в апофеозе. Где-то мы все это уже видели, и не раз. БК обречён на безвестность из-за своей расписной картинки и непрерывающегося набора банальностей и штампов, при виде которых хочется спросить: доколе?
УСП гораздо лучше передаёт атмосферу того периода, заостряет внимание на деталях. Безусловно, заезженных штамповок (чудесно-божественное настигание справедливого возмездия на негодяев, будь то перевозящие партархив или вернувшийся немецкий лётчик; а также сжигание людей в сарае), по-детски наивных и смешных эпизодов (курсант-суворовец, неспособный отличить немецкий танк от советского) в фильме хоть отбавляй. Полно там и обрыдшей до кровавого поноса сентиментальщины. Куда ж без неё, родной, ведь всё кино у нас делается исключительно для домохозяек. Радует, что хотя бы на сносные макеты и компьютерную визуализацию танков и самолётов не поскупились. БК в этом плане смешна со своей единственной картонной коробкой без каких бы то ни было опознавательных знаков, напоминающей PzII (или что там они пытались изобразить) лишь цветом.
Склоняюсь к мнению, что вёдра помоев, вылитые на УСП, зиждятся не на самой картине как таковой, не на её профессиональном ракурсе, работе режиссёра, операторов, актёрского состава. Этот момент как раз у меня нареканий вызывает меньше всего. За исключением набора актёров, который откровенно достал одними и теми же рожами из фильма в фильм, да пары крупных ляпов, которые мне непонятны (почему вдруг его дочь стала на фронте сержант Котова, если по фильму она идёт как Арсентьева). Помои эти скорее собраны из большого зловонного ведра частностей, как-то:
- излишне пафосный, но неумелый пиар картины;
- сам образ Никитки-Бесогона, который как человек судя по всем откровенное говно (знаю нескольких людей, работавших с ним и рассказывающих занятные вещи), способное за копейку ни то Родину, а и свата и брата продать;
- дороговизна стульев (одному Никитке известно, сколько он бабла на своём шедевре отмыл);
- несопоставимость двух взаимоисключающих понятий, идущих рука об руку через весь УСП: детская сказка и реальная война.

А если в целом: не умеют у нас снимать войну. Получается какая-то сплошная книжка раскраска, глядя на которую складывается впечатление, что всё плохое на войне можно было в любой момент взять и закрасить. И станет всё вдруг сразу хорошо, станет всё как надо. Тепло и сухо.

Цатадель ещё не смотрел, но судя по рекламе ещё более шаблонное говно. Не люблю кино по лекалу. Но посмотрю, чтобы было что сказать компетентно, а не кидаться цитатами умных задротов, неспособных ни на что, кроме критики. Что это за профессия такая - кинокритик? Дармоед это, по-русски говоря.

Все люди на свете разные, только я один такой одинаковый.

 

в фильме "брестская крепость" чего не хзватет малость, фильм хорошой но нет чего такого, как "в бой идут одни старики" "отец солдата" "горячий снег" а вот ут2- "цитадель" давайте лучше сравним с первыми "утомленные солнцем" .
в ут-2 целого фильма нет, кучка эпизодов, трудно понимаемая линия сюжета, вобщем первая часть или "фильм утомленные солнцем" это серьезный кинематографический труд, это КИНО, а вот про "предстояние" и цитадель" этого сказять я не могу, тут даже дело не в михалкове и не в том что критикансво-дело нехитрое, а в том что фильм не смотрится, нет желания его иметь дома и смотреть, нет ни одного слова или фразы что будешь цитировать

 

мне почему то брестская крепость вообще никак. досмотреть даже не смогла. такое ощущение что фильм состоит из виденных уже по многу раз в других фильмах эпизодах.
из фильмов про войну мне нравится "Я русский солдат" (правда я не ценитель, смотрю военные фильмы с трудом, очень тяжёлые они).

 

Ну фильм - Я русский солдат это всё-таки классика жанра. Сейчас уже актуальны темы современных воин. Стали больше снимать про Чечню, Цхинвал.

 

Насчёт фильма "Утомлённые солнцем 2" не согласна. Мне была понятна сюжетная линия. И фильм не оставляет равнодушным. Я, например, не могла равнодушно смотреть на эпизод, когда дочь стоит на мине, а отец пытается её спасти. Очень хорошо актёры сыграли. И когда герой Михалкова идёт на вражескую крепость с одной палкой, а за ним потом все подтягиваются.. И похожие случаи былина войне. Тогда люди действительно были героями.

Всё в твоих руках.

 

тема войны всегда будет одной из основных, ведь здесь те эмоции, горе, которые вряд ли можно передать фильмами другой тематики

 

Вот вам толковая рецензия на этот фильм, не пожалейте время, посмотрите!

YouTube Video

______________________________________
« Ах, откройся, таинственный мой полемист:
Покажи хоть забрало, хоть фиговый лист. »
— Станислав Ежи Лец

 

Нет, этот диктор, едва закончивший школу и вещающий с апломбом критика, не внушает абсолютно. Перестал смотреть через 3 минуты на слове АЭРОПОРТ, который должны были бомбить немцы. Самое стршное, когда дилетанты берутся за что-то подобное. Фильм, конечно, аховый, но и эти безусые срыватели покровов едва ли способны на что-то лучшее, чем карамба-тэ-вэ.

Все люди на свете разные, только я один такой одинаковый.

 

Он не дилетант, он юморист :). Рецензии делает в основном на треш фильмы. Этот, не понимаю как попал, но представление о фильме дает полное, жаль, встречаются ляпы типа аэропорта :). Да и на карамбу попал по приглашению, занимается этим давно, и я считаю успешно!
YouTube Video

______________________________________
« Ах, откройся, таинственный мой полемист:
Покажи хоть забрало, хоть фиговый лист. »
— Станислав Ежи Лец

 

Жара это безусловно полный 3,14 (как и 99% отечественного кинонавоза), но, как ни крути, чувак - мутный. Интонация как на похоронах, от начала и до долгожданного конца. Мимика как у персонажа из рекламы Мишлен. Не видел других креосов, но отсмотренные два дико осуждаю и смотреть что-то дальше попросту ниахота.

Все люди на свете разные, только я один такой одинаковый.