Все к лучшему ;-)

Если друзья называют тебя хакером, знай - ламер ты, ибо настоящего хакера никто не знает в лицо и нет у него иных друзей, кроме компьютера.

 

Я был на слушаниях и ощущения - как раз противоположные.

Хочу рассказать про свои впечатления о слушаниях, вернее о их первой половине, пришлось уехать, начальство вызвало.
Ну так вот: скажу прямо - сенсаций не было. На вопрос "А чё это, Собянин сказал, что будет неплотная застройка, а нас уплотняют?" был получен ожидаемый ответ:
"Ребят, у Вас по сравнению с Москвой застройка - вообще не плотная, вам ли быть в печали?"
Мне вот тоже интересно: Коммунарка что, какая-то особенная и теперь каждый будет жить в отдельном многоквартирном доме? Если есть у них право уплотнить - уплотнят.
Это - что касаемо новых строящихся зданий в Коммунарке.

Касаемо Стадионов - Белоконев заявил, что они будут не заполнены и ни фиг не нужны. А если бы и построили - он бы их закрыл и использовал только для проведения соревнований.
Футбольное же поле будет принадлежать школе. Здесь я, с ним не согласен, нужно будет добиться свободного доступа в дневное, свободное от занятий школьников время - посещения футбольного поля всеми желающими. Иначе получается - номинально футбольное поле в микрорайоне присутствует, а пользоваться им нельзя, потому что оно только для школьников. Толк от такого сооружения минимальный. Думаю этого можно будет добиться, потому что закрывать его, по идее никакой выгоды нет. Проектировщики в довесок к этому сказали, что, мол, в лесопарковых зонах будут тоже спортсооружения.

Больницу никуда не дели. Её перенесли к окраине Коммунарки и собираются расширить до 540 коек.
Пожарную часть увеличат до 7 машин.

И теперь что касаемо школы:
На возмущение о том, что вместо школы и садика (около МИЦ2,3) будут два детских сада (то есть вместо школы построят детсад и увеличат количество учеников в другой школе до 2000) - Белоконев пообещал, что будет добиваться к двум построенным детсадам !внимание! ЕЩЁ ОДНОЙ ШКОЛЫ. "Не помешает" сказал Белоконев. Теперь весь вопрос в том - ответит ли он делом за то, что сказал.

Если интересно моё личное мнение о товарище Белоконеве - мне понравилось что он не лебезит. Отвечает чётко. Не даёт микрфон - так и говорит "Не дам, потому что это не тема данных слушаний". Со всеми выступающими был корректен, эмоциям волю не давал. Ему была противоположность - кто-то из сидящих за столиками - всё пытался огрызаться.


А по поводу того, что чьи-то опусы вызвали ощущение что автора послали - так наверное это автор так чувствует себя. Возможно быть посланным для него - нормальное состояние и он любые события так расценивает. Так бывает, когда человек сам себя в душе посылает. И мне кажется чтобы быть посланным не обязательно ему (ей) на слушания ходить.



А ещё мне стало понятно, что каким бы ты начальником не был, как корректно бы себя не подавал, как по делу бы не отвечал - всегда найдутся те, которые посчитают что их послали и будут трезвонить о том, какая скотина это сделавший.
Есть такие люди, которые причины своих неудач видят не в себе а в обстоятельствах, в других людях, в сложившихся ситуациях. И если этих ситуаций нет они их начинают додумывать.

 

а я опять все пропустила.
хнык :(

 

heot,
навреное вам так хотелось.

VMoscov, спасибо за подробности, очень толково и детально.

 

Все равно, что нашу страну сравнить скажем, с Сомали или Нигерией. А че - там смертность населения выше, чем у нас. Так что россияне - радуйтесь! Бред, чесслово. Москва - не показатель чего-либо. Сравнили боб с горохом. Это все красивые слова. А результат слушаний какой? А я вам скажу - никто из присутствующих не сказал, что есть документ, по которому комиссия обязана дать расписаться каждому; что протокол должен быть, а так - на бумаге будет другой результат, потому как кто-то хорошую взятку от Масштаба получил.

 

Что касается протокола - то вообще-то велась видеозапись. Было очень много народу-свидетелей, если что. И какой смысл фальсифицировать результаты слушаний? Это, мне кажется уже прокуратурой пахнет. Нет там ничего такого, ради чего можно было бы закон преступать. Всё по нормативам. Зачем Вы придитаетесь к организаторам? Может быть это моё субъективное мнение, но все кто держал ответ перед большой аудиторией (пусть многие и молчали, но когда на тебя столько глаз смотрят не очень-то дружелюбно смотрящих - попробуй хоть таблицу умножения выйти и прочитать), так вот, все кто держал ответ - произвели впечатление не врагов, а действительно образованных людей, владеющих предметом. Конечно был момент, когда Алёна Жукова спросила на какой год приходится пик рождаемости и они лоханулись - ответили "этот". Оказалось 2006. Далее она добавила, что им неплохо было бы представлять, что демографическая ситуация после этого пика будет очень сложной и инфраструктура может быть недостаточной. На что они развели руками. Сказали, что нормы которым они следуют - учитывают демографический прирост. Я вот ставлю себя на их место и тоже не нахожу что ответить. А вы бы что ответили? Если у Вас есть нормативы - чем вы объясните то, что делаете заниженную (относительно нормативов, конечно же) плотность населения в г. Коммунарка? Тем что особо лояльны к этому месту? Все делали свою работу и делали довольно (на мой взгляд) грамотно. Я не думаю что появившиеся свечки так уж сильно подорвут нашу инфраструктуру. Всё-таки как-то москвичи живут. И неплохо живут в некоторых районах:) А у нас по-моему не так уж и натыкано домов, если не считать дома сами знаете какого застройщика.

Вы говорите "где результат?".
1. Ответьте, пожалуйста, какого результата от слушаний Вы ждали? Если можно не "чтобы нам всем хорошо жилось" а конкретно. Что куда перенести, что разрешить, что не позволить.
2. Какая тема, по вашему мнению, была "замята" организаторами и не обсуждалась?
3. Что они могут "вырезать" смонтировать из видеоаписи слушаний и зачем?

Заранее спасибо.

 

Слышно не было, но я настойчиво поинтересовался. Это вторая очередь, соответственно примерно начало 13-го г. Первую начнут с января 12-го, это то, что с востока, плотно. Как-то так, если не соврали, конечно.

Да, только вопрос был не о стадионах а общедоступных спортсооружениях. Господин Б. просто и изящно "недопонял" для собственного удобства. Уверенно лицемерный типаж, привычно ласково улыбается тем кому явно провалиться желает, впрочем легко и с галантностью с принципиальностью спутать Про поле ошибаетесь, звучало, что оно предназначено для всех, в связи с этим активные дамы моментально безопасностью детей обеспокоились.
Видеозапись и попкорн смогут вернуть утерянное было удовольствие ;)

 

Видеозапись - филькина грамота. Есть норматив по которому проводятся слушания. Видеозапись, о котоой вы так радеете - это только придаток того норматива. Прочитайте, поймете.
Я свои вопросы озвучила еще в письме. Но четких ответов так получается никто и не добился. Руками они разводят. Бредятина.
Транспортная доступность - не их компетенция. Так извините, надо было их послать в министрерство транспорта, чтоб узнали прежде чем строить. А то как строить дома - так первые, а как инфораструктурой заниматься - так некому. А так - на все можно сказать - не наша компетенция. И планы не они разрабатывают, а подрядчики.
Тоже самое могу сказать и по предыдущим слушаниям, на которых я была. Непонятное отношение местной власти, какое-то недосказывание и замалчивание фактов. И так и не известный результат кстати.

 

А какой бы их ответ Вас устроил?

 

У вас не правильное представление о слушаниях. Не нужен ответ - нужен результат.

 

Не, ну прааально, Москва же теперь, чего… Подумаешь, очередь в детский сад бежать занимать сразу из роддома, а в паспортный стол к 5 утра и чтоб к обеду попасть, и пробка от дома до пункта назначения, - ну так это просто побочный продукт стремления к совершенству.
Ну, помечтали годок и хватит. Если в окно клочок неба виден будет – буду хлопать в ладоши)

Званых много, мало избранных.

 

Тогда какого результата Вы ждали от слушаний, можно поподробнее?

 

Как минимум - записанные в протокол замечания по проекту. И хорошо бы, чтобы их отложили/перенесли. Это дало бы время для того, чтоб ы наконец-то решили вопрос - москва мы или нет. И тогда бы застройщикам гайки бы закрутили с их мега проектами скворечников.

 

абсолютно верно подмечено - господин Б. изящно "попутал" теплое с мягким, и начал рьяно доказывать, что стадионы на соревнованиях не заполняются, хотя про соревнования не было сказано ни слова. Речь шла о возможности ежедневно заниматься спортом не на тротуарах, как предложил проектировщик, а в специально отведенном для этого месте.

 

а где найти видеозапись? я бы посмотрела

 

20 сентября в газете видноские вести опубликовали. Это конечно не отмена застройки вообще, но уже радостно:)

 

Ура!) Новости действительно обнадеживающие, спасибо, pushistost.

Званых много, мало избранных.

 

И снова скворечники с "развитой" инфраструктурой.

 

полный [ПИК]… кто там ещё из застройщецких мастадонтов подмосковья не освятил своими генеталиями коммунарские земли?

 

Даже не знаю:)
Но меня больше позабавила формулировка - "жилая застройка с развитой инфраструктурой". А можно с неразвитой, а?
Надо бы в ДК сходить, да поглядеть на это ЧУДО мысли:)