в половину-) это положительный результат -) это очень не плохо .. для истца поверьте. .Бывает в 10 раз занижают.. примеров много..
два примера, разные суды.. два одинаковых иска: по одному решение 50 000 (если не ошибаюсь) и неустойка порядка 10 000
второй же суд по решению 27 000 и неустойка 1500 - ИСКИ ИДЕНТИЧНЫ, судьи разные..
по первому неустойка была занижена незначительно от требований истца, по второму в десять раз..

 

Я вот хоть у бей, до сих пор не могу взять в толк, как и ПОЧЕМУ судья имеет право уменьшить ЗАКОННУЮ неустойку. Вот понимаю, когда неустойка договорная, стороны сами ее определили, ее же можно и пересмотреть. Но Законодатель установил неустойку сам, исходя из принципов законности, разумности и тд.Форумла расчета неустойки прямо прописана в законе. Кроме того, сам законодатель эту же неустойку для потребителей увеличил в 2 раза (ну не просто же так!). На каком основании судьи, пользуясь, ст.333 (если ошибаюсь, поправьте), берут и снижают то, что предусмотрено законом. Нет времени искать, но вдруг вы знаете, есть ли практика у кого-то, кто доходил с таким вопросом до Верховного суда? Мне кажется, что снижать законную неустойку - не правильно и не законно. Это все равно, что я пойду снижать размер штрафов, например, за превышение скорости, из принципа несоразмерности.

 

Я тоже в недоумении, и как с этим бороться?? !!
Буду экспериментировать в следующем суде-))

с одной стороны, как было сказано, неустойка по закону навязанные условия контрагента, (который никогда не пойдет на уступки в своем договоре, по срокам которые указал ответчик) плюс к этому ответчику необходимо доказать несоразмерность неустойки, и только право контратаковать у истца на СОРАЗМЕРНОСТЬ неустойки..
В судах же хватает всего-то ходатайства по 333 статье ответчика, и все, и неустойка снижена..
И кстати, даже если есть договорная неустойка, опять же как разъяснил верховный суд, ответчик имеет право претендовать на законную неустойку, а ни на договорную..
Где тут защита прав потребителя???
И последнее: как скоро авгур выплатит деньги? -))) смешной вопрос!

 

Надо поинтересоваться практикой. Доходил ли в данном вопросе кто-то из дольщиков до Верховного суда и что порешили. Потому что я не понимаю, как можно уменьшать законную неустойку.

 

ну лично я такую практику не нашел..

http://docs.pravo.ru/

 

вот свежая судебная практика по Хамовническом суду г.Москвы (объект долевого строительства находится в МО), интерес представляет то,что судом не применена ст.333 ГК и неустойка не снижена вообще:

http://hamovnichesky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=230916192&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

http://hamovnichesky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=230913184&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

вот снижена, но сумма тоже интересная получилась:

http://hamovnichesky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=230914392&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

Период просрочки застройщика по всем делам не превысил 2-3 мес в общей сложности. Континент - достаточно сильный застройщик, бьются за каждую копейку, и тем не менее решениями дольщики остались довольны - от 300тыс.руб. и выше