Полупрозрачное зеркало заинтересовало, но в целом точку зрения разделяю)

 

Чего только не напишут, чтоб народ на удочку попался:)

 

вот че пишут про полупрозрачные зеркала:
Еще один удар по империи камкордеров нанесла Sony своими зеркальными фотоаппаратами SLT-A55V и SLT-A33. Оба гаджета используют полупрозрачные зеркала, которые частично пропускают свет к матрице и не поднимаются во время съемки. Результат — быстрая, точная и продолжительная фокусировка во время съемки видео и серий фотографий. И учитывая, что оба аппарата снимают ролики в Full HD-качестве, а скорость серийной съемки у SLT-A55V равна 10 кадрам в секунду (у SLT-A33 — 7 кадров), ты точно нашел бы применение такой особенности. Нужно отметить, что у «полупрозрачной» технологии есть и свой недостаток. Из-за того что часть света всегда будет попадать в видоискатель, а не на матрицу, светосила фотоаппаратов будет ниже, чем у аналогичных по характеристикам, классических зеркалок. А установка высоких значений ISO (поддерживается спектр значений от 100 до 12 800) хоть и устранит недостаток освещенности, но добавит в снимки шумов.

обзоры и примеры фоток принято вот тут смотреть http://www.dprevi...
Вроде как этот сайт считается общепризнанным эталоном обзорохранения :-)
Вот примеры фоток вышеуказанным аппаратом http://www.dprevi...w-samples/

Если друзья называют тебя хакером, знай - ламер ты, ибо настоящего хакера никто не знает в лицо и нет у него иных друзей, кроме компьютера.

 

Покупают как правило зеркалки Nikon, так как это профессиональные камеры, с хорошей матрицей, и хорошим оптическим увеличением.

 

Canon тоже проф камеры выпускает, и Фуджи и еще много фирм. Дело вкуса.

 

Если друзья называют тебя хакером, знай - ламер ты, ибо настоящего хакера никто не знает в лицо и нет у него иных друзей, кроме компьютера.

 

А Panasonic LUMIX DMC-GH2K в каком цветовом диапазоне? Тоже наверное имеет право на свой рейтинг.

 

Берёшь любую мыльницу, снимаешь чего нибудь, а потом фотошоп - и все, вот вам набережная Коммунарки, со скамейками в свете фонарей, стилизованная под старое фото.

А нам всё равно, пусть боимся мы волка и сову.

 

Учитесь снимать сразу и правильно. И не будет нужен никому фотошоп :)

 

У многих недорогих фотиков есть особенность, что если не хватает света, то качество становится просто ужасным. Пробую снимать на улице вечером - это ж просто невозможно! Нерезкое, очень тёмное. Сколько должен стоить фотик, чтобы такого не было? Или тут дело в настройках?

Всё в твоих руках.

 

Бывают конечно откровенно ужасные фотики, но редко. В основном - дело в умении снимать и пользоваться своим фотоаппаратом.

 

Вы штатив используете или с рук пытаетесь? На большой выдержке если стекло темное без штатива трудно добиться хоть приемлемого качества.

 

Можно и без штатива, но упор какой-нибудь - типа столбика, лавочки и тд.

 

Думаю, что дело в объективе! Чем светлей, тем лучше! Причем не обязательно платить безумных денег за светлую оптику, особенно того же бренда, можно использовать более дешевых производителей или старую, у меня например есть линзы MIR, на которых написано Made in USSR ))

 

У человека скорее всего обычная мыльница.
Недостаток объективов из СССР - с ними у современных камер не работает автофокус, а в следствии этого не работает режим АВТо (на котором снимает большинство людей) - все ручками придется делать.

 

прежде всего, такой фотоаппарат должен быть действительно дорогой, примерно от 8000 тыс. руб. Желательно, чтобы объект съемки был хоть немного освещен для получения качественного снимка, но если вы хотите снимать в полной темноте не освещая объект, то вам нужна специальная техника в виде прибора ночного видения либо тепловизора. Но тем не менее фотография, сделанная таким образом, все равно не сможет удовлетворить изысканный вкус фотографа

 

Работаю в сервисе по ремонту фотоаппаратов, знаю всю их начинку, также ремонтирую объективы к зеркалкам( не самореклама). Из всех аппаратов, которые вы тут обсуждали, единственный производитель, который оправдывает и цену и качество, это CANON. Скажу почему. 1. Аппараты Nikon: Не особо качественная сборка, везде внутри все на проводах, объективы у мыльниц хрупкие. У их зеркалок тоже самое, все на проводах + механический привод диафрагмы в объективах, что подразумевает под собой излишнюю сложность блока зеркал в самой тушке. Затворы этих камер так же не отличаются особой долговечностью. Вообще не все зеркалки, как Вы понимете, являются примо таки профессиональными. Nikon d800 вот профессиональная камера.
2. Аппараты fujifilm: вот, дамы и господа, ярчайший пример, да собственно как и casio тоже, как не нужно балансировать между качеством и навороченностью. Да, эти аппараты умеют много за цену немногим более 4000 рублей. Все в них замечательно... Но только не материалы.. Кто-нибудь терял или отламывал случайно крышку аккумуляторного отсека от этих фотиков? А потом пытался найти их в сервисах? Их просто нет. Собственно с никоном та же беда. Только еще круче. Вообще хрен чего найдешь на никон. Olympus: переживающая экономический спад компания. Скорее всего ее ждет участь kodak. Есть у них зеркалки, но ничего особенного. По запчастям и качеству исполнения тоже самое, что и кандидаты выше. Недостаток мыльниц это малые размеры матрицы, сильные шумы при высоких значениях ISO, вспышка, бьющая точно в лоб, из-за чего слишком четкие тени портящие всю композицию кадра. Объективы с недостаточным фокусным расстоянием. В принципе, этого достаточно чтобы что-то быстро сфоткать не особо заморачиваясь с диафрагмой, выдержкой, светочувствительностью. Да, забыл написать про canon. У того представителя тоже не все в порядке с моделями низшей ценовой категории. Также слишком легко свернуть объектив ixus'ам, A - серия еще хуже. У моделей (всех производителей) с usm движками объективов беда с этими движками. Сам являюсь владельцем 3х фотоаппаратов 1.Canon G9 прекрасный походный вариант, полностью себя оправдывает. 2. Canon eos 500d: зеркалка начального уровня. Не тяжелый, как eos 20-40-60d.вполне носимый комплект со встроенной вспышкой, которую можно приглушить хоть салфеткой для получения мягких теней. 3. Canon eos 5D MarkII. Зеркалка профессионального уровня. Ощутимо тяжелый, требует хороших объективов и внешней вспышки, стоит своих денег, позволяет получать отличнейшие снимки всегда и везде. Снимаю на объективы производства СССР индустар и иже с ними. Есть прекрасный суперзум sigma 70-300, стандартный 18-55, и портретник 50мм 1,8. Больше нравится снимать на наши объективы. В общем все вроде расписал. Если чего упустил, то спрашивайте, про все и не вспомнишь.

 

Archangel спасибо за такой подробный профессиональный комментарий ! У меня Canon eos 600d, появился недавно, так как я полнейший профан в фотографии и это можно сказать моя первая зеркалка, никак не могу к нему приноровиться. Но в целом фотик нравится. Есть объектив ef s 55-250, пока такой, пробовала снимать футбол, получилось очень плохое качество, причем на авторежиме тоже, наверное из-за высокого исо 3200, при понижении исо снимки получались очень темные, в общем справиться не смогла) К Вам вопрос, можно ли на таком объективе при большом приближении получить приличное качество? может есть секреты какие? :) А еще у меня есть советская зеркалка Старт, к ней объектив Юпитер 9 2/85, это просто шикарная обожаемая мной вещица! Пробовала пленку, конечно получается пока плохо, читаю мануалы:) Вы написали что пользуетесь советскими объективами на современной технике, а можно ли Юпитер на кеноновскую тушку поместить и как? Мне очень нравится цветопередача Юп-а, и мысли такие посещали совместить:) буду благодарна за совет:)

Добавлено через 02:56 мин.

Archangel ну и конечно интересно посмотреть ваши фотоработы :)

 

Конечно можно! Это делается посредством переходного адаптера. Только проблема в том, что переходники EOS-M39 (M39- резьба на объективе), встречаются много реже, чем EOS - M42. http://gfotostore.ru/catalog/view/167.html - вот кстати, пока писал ответ, нашел. Не знаю к сожалению как сам переходник этот работает, т.к пользуюсь переходником фирмы BETWIX. Но в общем для начала его должно хватить. По поводу съемки движущихся объектов: снимайте на выдержках более 1\80. Съемка серийная. С Servo фокусом (AF-SERVO) с выбором только одной из точек фокусировки. ISO задирать не стоит больше , чем 1600. Насчет можно ли получить хорошее качество при большом приближении - можно! Всегда можно получить хорошее качество при любых условиях, вот только к сожалению я не знаю, что Вы для этого делаете=) Тут надо смотреть на диафрагму, выдержку, ISO, компенсацию периферийного освещения, компенсацию экспозиции. В общем на много параметров. Один совет - ЭКСПЕРИМЕНТИРУЙТЕ! Это же не пленка. Что не понравится и стереть можно! Меняйте настройки! Пусть ваше воображение не оказывается запертым в рамки автоматических настроек камеры=) Я уже давно не пользуюсь автоматическим режимом. Фотография это по большей части эксперимент. Работы выложу несколько позже, вот только с работы домой доберусь=) P.S и еще, купите карту памяти побольше и снимайте в качестве RAW. JPEG формат губит качество своим сжатием на корню. Потом уже, когда будете редактировать фотографии на компьютере будет проще исправить недочеты.

 

Спасибо:) Я правильно понимаю что благодаря этому переходнику все функции Кенона будут доступны так же как и с современным объективом?
Эксперементы конечно продолжу:) самой не хочется на авто фотать, просто думала что авто гарантированно дает приличные результат.