Старая добрая мыльница приказала долго жить, посему нарисовалась дилемма: какой фотоаппарат выбрать? Сначала, подталкиваемые стадным чувством, кинулись смотреть зеркалки. Почитали, подумали, и задались вопросом: а зачем? Судя по тестам и восприятию полученных фотографий среднестатистическим гомосапиенсом, разница на выходе между хорошим цифровиком и зеркальным аппаратом практически отсутствует. Плюс к этому, прибавляется громоздкость последних, необходимость иметь объективы для каждого отдельно взятого случая. Ну и цена.
Есть среди нас профи? Объясните, почему все как один бросились покупать зеркальные аппараты, 70% опций которого никто никогда не использует? Может мы чего-то не понимаем? В общем, выбор наш колеблетса между Canon EOS 50D, Canon SX1 IS PowerShot и Canon G11 PowerShot. Ну или Panasonic Lumix DMC-FZ100, очень уж подкупает 24 зум. С балкона в Коммунарке будем пробки в Беляево фотографировать.

Все люди на свете разные, только я один такой одинаковый.

 

Сделай фотку мыльницей и зеркалкой, и посмотри - разница будет очевидна. Хотя конечно, хорошие фотки можно сделать и мыльницей. А вообще - зеркалки стали более-менее доступны, вот все и кинулись. Насчёт опций - ну так в современной технике этих опций тьма, никто все не использует:) В той же мыльнице сейчас столько всего понапихано.

 

G11 — не мыльница в моём понимании. Смотрел в инете фотки его и 450D к примеру, я бы лично выбрал G11. Зеркалка с автоматическими настройками (как фоткает большинство) — это пустая трата денег. Пока почему-то кажется так. А разобраться с уймой настроек, это ж каким надо быть докой.

Все люди на свете разные, только я один такой одинаковый.

 

А где такие сравнения выложены? Может народу будет интересно, и я б тоже глянула.

 

Миллион ресурсов и обзоров по данной тематике. Другой вопрос, можно ли доверять этим фотографиям. Кто их знает, не проходили ли они предварительную обработку.

Все люди на свете разные, только я один такой одинаковый.

 

Уффф, ну Вы, дорогой Админ как спросите, так спросите, темка благодатная)... Сколько людей, столько и мнений, лично мне нужна компактность, высокое качество съемки, простота в эксплуатации, но с возможностью ручных настроек, скорость, мощный аккум и мультикарточность. Насколько понимаю Ваши приоритеты более-менее схожи)) Из Canon я бы наверное скорее серию IXUS посоветовал посмотреть, бюджетнее (помятую о выборе велика ), G11 щупал,знакомому подбирали, мне понра, рекомендую, но по мне реализовать его потенциал вряд ли обычному пользователю удастся)
FINEPIX F200EXR пожалуй мой выбор или вот, полюбопытствуй [url]http://foto.ru/fujifilm_finepix_f70_silver.html [/url] вообще ресурс толковый. Глянь еще FUJIFILM FinePix F80EXR или http://fujifilm-d...d1e5b7ec11

 

cherepasha, а у тебя какой фотик FINEPIX F200EXR? Это ты им луныне дорожки фотал?

 

FINEPIX F31fd - старенький уже, не выпускается, но мне нравится))

 

Не-е-е, был как раз IXUS, слишком непритязательно. Мы решили на следующую ступень. В первую очередь природу фоткать, пейзажи, панорамы. Архитектуру опять же. Дико жалели в Питере что пришлось этой штуковиной фотографировать. Иксус это так, собачку писающую запечатлеть, да на пьянке пощёлкать.

Все люди на свете разные, только я один такой одинаковый.

 

Понято. Тогда G11, сможете снимать уникальные в своей неповторимости сюжеты - глубокое удовлетворение в глазах писающей на архитектуру собачки, на фоне первозданной природы)

 

Ну да, чем же еще) И вкрадчивым шепотом - подууумайте, может все же Fujiиии...

 

Ухх! Крастота какая! Но думаю, дело не в фотике, а в ручках не-криворучках.

 

Спасибо, Фиби) Фифти-фифти, как говорится))

 

Из мыльниц мне очень, очень и еще раз очень понравился олимпус 750UZ
Если немножко поднапрячься - на редкость качественные снимки получаются. Правда, и недостатки есть - не самый маленький, древний уже, при вытаскивании батарейки сбрасываются все настройки. Но может быть, имеет смысл присмотреться к этой серии...

Если друзья называют тебя хакером, знай - ламер ты, ибо настоящего хакера никто не знает в лицо и нет у него иных друзей, кроме компьютера.

 

Как-то я к Олимпусу предвзято отношусь со времён плёночных аппаратов. Это всё равно что сейчас попытаться себя убедить в брендовости марок Supra или Shivaki, хотя в конце 80-х – начале 90-х произведения данных фирм казались верхом человеческой мысли и эталоном технического прогресса. И цвет хочецо чёрный. Пойду пачетаю, что там про Олимпусы пишут Вассерманы фотодела.

Все люди на свете разные, только я один такой одинаковый.

 

Я про другие олимпусы ниче не говорю, я про конкретно эту модель. Кстати, следующую, 790, в свое время ругали вроде...

Если друзья называют тебя хакером, знай - ламер ты, ибо настоящего хакера никто не знает в лицо и нет у него иных друзей, кроме компьютера.

 

всем привет)
Лично я посоветую либо canon или nicon. для любителей можно купить nicon d5000 для продвинутых любителей canon d60

 

Зачем любителям фотик canon d60, который весит кило? Это не веселое удовольствие

 

А вот такой вариант? http://www.ferra....to/106319/ Охота послушать мнение продвинутых)

 

На мой взгляд - полная фигня.
14 мегапиксей - много, а толку от них мало.
Емкость аккумулятора только на 270 фоток.
При его цене, можно купить полноценную любительскую зеркалку.
И опять же. Он даже больше по весу, чем мой nikon. 750 грамм без объектива в руках и на плече просто так не потаскаешь.
Из плюсов - только видео. Предыдущий мой подобный соник снимал отличнеейшее видео, по качеству как с видеокамеры.